Tebliğname No: 6 - 2012/58347
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın 20.05.2010 tarihli oturumdaki beyanında, sanıkların tüm zararlarını karşıladığını ve şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; yakınanın zararının hangi evrede ve ne şekilde giderildiği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,,
3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanıklara eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.