1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1,62,53/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1,29,62,53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
3) 6136 sayılı yasanın 13/1,5237 sayılı TCK'nun 62,52/2,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
1-Dairemizce UYAP'nin verdiği yetkiye dayanılarak dosya arasına alınan sanığa ait sicil kaydının incelenmesinde, Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1 067-2006/6 E-K sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nun 188/1,72,647 sayılı kanunun 4,6.maddeleri uyarınca verilen ve 01.02.2006 tarihinde kesinleşen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2102 tarih ve 2011/306-62 sayılı kararıyla 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı kanunla değişik CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" karar verildiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla; tebliğnamenin TCK'nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in, maktuller ... ile ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...'ı kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin meşru savunmaya, maktul ...'yi kasten öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.