Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hazine vekili 17/05/2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de; dilekçe içeriğinde; Milli Eğitim Müdürlüğü adına davayı takip yetkisinin bulunmadığını ve bu nedenle gerekçeli kararın Milli Eğitim Müdürlüğüne tebliğ edilmesinin gerektiğini belirttiği, akabinde mahkemece gerekçeli kararın Milli Eğitim Müdürlüğüne tebliğe çıkartıldığı ancak Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilen tebligat evrakında kurum adresinin "Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü Nazilli/..." olarak yazılmak suretiyle aynı avukat adına ve yanlış adrese gönderildiğinin anlaşılması karşısında; yargılama aşamasında davadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Milli Eğitim Müdürlüğünün CMK'nın 260/1. maddesi gereğince sahip olduğu temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden, alınacak tebligat parçaları ile hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2014/10246 - K. 2018/124
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/10246 |
| Karar No | 2018/124 |
| Karar Tarihi | 15.01.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat