Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdur ...'nın kendisinden ayrı yaşayan eşi sanık ...'nın ... ile birlikteliklerinden dünyaya geldiği ve Antalya iline hiç gitmediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunması ve 20/08/2006 tarihli araştırma tutanağında, sanık ...'nın resmi nikahlı eşi ...'dan boşanarak ... ile gayri resmi birlikte yaşadığı, kesin olmamakla birlikte mağdur ...'nın sanık ... ve ...'ın müşterek çocuğu olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın terk suçunu işlediğine dair doğum tutanakları, nüfusa kayıt başvurusu, DNA ve diğer tıbbi tetkikler gibi kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp yöntemince tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.