Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların makineli tarıma uygun ve verimli olması nedenlerinin, taşınmazlara dekar başına veriminde dikkate alınması gerekip objektif unusur olarak değerlendirilemeyeceği düşünülmeden, bu hususların objektif değer artışında esas alınması suretiyle fazla bedel belirlenmesi,
2) Dava 2012 yılında açıldığından, Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca 2012 yılı verileri esas alınarak değer takdiri gerekirken, 2011 yılı resmi verilerine göre değer biçilmesi,
3) 855 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden davalı ...'nın ismi (...) olarak kayıtlı olduğu halde, tapuda isim tashihi yapılmadan karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.