Tebliğname No: 7 - 2011/249717
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Olayda elkonulan ve Adli Emanetin 2010/3747 sırasına kayıtlı 4.522 TL hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alıp erteleme ile hükmün açıklanmasına engel kabul edilen ve tekerrüre esas alınan Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 gün 2007/453 Esas - 2007/718 Karar sayılı hükmün elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi ile sabıkaya konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 5237 sayılı TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, bu dava hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının erteleme ile hükmün açıklanmasına engel ve tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.