Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/02/2008 gün ve 2008/7-2008/37 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/04/2011 gün ve 2009/11066 -2011/3830 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı bankanın Karşıyaka şubesinde hesabı bulunduğunu, davalının tek taralı olarak müvekkilinin faiz gelirinden 23.985.322.625.-TL kesinti yaptığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, uygulanan faiz oranlarının gabin teşkil ettiğini, aynı zamanda ahlaka aykırı olduğunu savunarak, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak, olayda edimler arasında açık nispetsizlik olduğu, bu durumun bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle oluşturulduğu, gabinin objektif ve subjektif unsurlarının gerçekleştiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile karşı davacının davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine dair karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04/04/2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.