Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un ağabeyi mağdur ...'un kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle mağdur hakkında yağma suçundan görülen ve beraatine karar verilen İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/47 Esas sayılı davanın yargılaması sırasında mağdur ... hakkında 29.04.2009 tarihli yakalama emri düzenlendikten sonra hakkında gözaltına alma ya da tutuklama gibi özgürlüğü kısıtlayıcı bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 267/4. maddesinde düzenlenen suç yönüyle zamanaşımı süresinde mahallinde her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince, Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun özünde değişmeyen aşama beyanlarına göre, mağduru arayarak buluşmak istediğini söyleyen sanığın mağduru biraz konuşmak bahanesiyle olay yerindeki kayalıklara doğru çekip elindeki bira şişesini kırarak parçasını boğazına dayamak suretiyle değerli eşyalarını istediği, mağdurun da cebindeki 15.-TL parayı, cep telefonunu, şarj aletini ve montunu verdiği, mağdurun şikayetçi olması üzerine olaydan hemen sonra yakalanan sanığın yapılan üst aramasında mağdura ait eşyaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.