Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü 01: 25 sıralarında bankta oturan mağdurun yanına giderek oturup sigara istediği, sağına soluna bakması nedeniyle mağdurun, sanığın kendisine zarar vereceğini düşünerek korktuğu, sanığın mağdurdan parası olup olmadığını sorduğu, mağdurun cüzdanının içindeki 20.-TL parayı vererek "Parayı bozdurup 10.-lirasını sen al 10.-lira bende kalsın" dediği, parayı bozdurmak için bir sokağa girdikleri, mağdurun sanıktan korkup geri dönmek istediği, sanığın mağdurdan bankamatik kartı ile bankadan para çekmesini istediği, mağdurun Akbank Şubesine ait bankamatik cihazına şifreyi bilerek yanlış girip kartı bloke ettirdiği, sanığın "kafanı kırarım" diyerek mağduru tehdit ettiği ve "birisini arayacağım" diyerek cep telefonunu istediği, mağdurdan aldığı Nokia 1200 marka cep telefonunun sim kartını çıkarıp bankamatik ile birlikte mağdura vererek telefonu alıp mağduru yanından uzaklaştırdığı, mağdurun ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin sanığı Bahar Hastanesi önünde mağdurun göstermesi üzerine yakaladıkları, sanığın üzerinden mağdura ait 20.-TL para ve cep telefonunun ele geçtiği olayda;
Sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.