Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis,
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2,62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis,
3) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
4) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere, inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, öldürmeye teşebbüs suçu açısından suç niteliğine, teşdiden ceza verilmesinin yersizliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'a ait işyerinin önüne gelerek olaydan önce kavga ettiği ...'ı dışarı çağırdığı ve ...'a hakaret etmeye başladığı, mağdurlar ... ile ...'nin, sanığı olay yerinden uzaklaştırmak için dışarı çıktıkları, sanığın elinde bulunan bıçakla mağdur ...'yi karnından bıçakladıktan sonra, ...'ın göğüs bölgesine bıçakla 1 kez şiddetli şekilde vurduğu, ...'ın yere düşmesinden sonra sanığın, mağdura doğru tekrar hamle yaparak, mağduru kalçasından tekrar bıçakladığı, yerde sanıkla mücadeleye devam eden mağdurun, sanıktan kurtularak dükkanına sığındığı, mağdur ...'ın, göğüs boşluğuna nafiz yaranın, karaciğerde laserasyon, mide de perforasyon nedeniyle yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda,
a) Zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Suçta kullanılan bıçakların müsaderesine karar verildiği sırada uygulama maddesinin TCK.nun 54/1. maddesi yerine TCK.nun 4/1.maddesi olarak yanlış gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye ayırı olarak (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde karar verildi.