Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/06/2012 gün ve 2011/7968-2012/10282 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ve yine davalı vekilince de maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının karar düzeltme istemi reddedilmelidir.
2-Davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemi yönünden;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine mahkeme ilamı onanmıştır. Dairemizin onama ilamında davalı aleyhine hükmedilen miktar üzerinden nispi olarak alınan onama harcının sehven fazla hesaplandığı anlaşılmış ve bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile; Dairemizin 12.06.2012 gün ve 2011/7968 Esas - 2012/10282 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "995,00" sayısının çıkarılarak yerine "45,00" sayısının yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine; davacının karar düzeltme isteminin ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı ret karar harcının davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.