Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisine müdafii atanmış olması, müdafiinin duruşmalara katılmış olması karşısında yoklukta verilen kararın müdafiiye tebliği yerine sanığa tebliği edilmiş olması karşısında yapılan tebligat usulsüz olup, sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12.12.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.