Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin, 06/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 28/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin her iki sanık hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Rusya'dan Antalya Havalimanına gelen sanıkların Gümrüğe tabi eşyaları olmadığını belirtir yeşil hattı geçtikten sonra Türkiye'ye giriş yapmak üzere iken şüphe üzerine durduruldukları, sanıklarda bulunan bir adet el bagajında yapılan aramada kullanılmış vaziyette 23 adet Apple marka Ipad, 19 adet şarj cihazı ve 3 adet Logitech marka sunum kumandası ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında Antalya'daki bir otelde gerçekleştirilecek olan konferansta sunum yapacaklarını, ele geçen bu eşyaları bu sunum esnasında katılımcılarla kullanacaklarını, suç kasıtlarının bulunmadığını belirterek yapacakları sunuma ilişkin çalıştıkları kuruma ait belge ibraz ettikleri, Türkçe'ye çevirisi yaptırılan belgede oyun şeklinde eğitici gösteri hazırlanıp sunulacağının belirtildiği ve teçhizat olarak da sanıklardan ele geçen eşyaların listelendiğinin görüldüğü, eşyalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda; ele geçirilen Ipadlerin 2012-2013 model kullanılmış ürünler olduğunun, içeriklerinde kişisel resim ve videolar ile sunum amaçlı tiyatral videoların bulunduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında,
dosya kapsamında sanıkların savunmalarının aksine ele geçen ürünleri ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri ve ele geçen eşyaların sanıklara iadesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine ve eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Anastasia Maxımenko müdafiinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi