Hükümlüler ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüklerine dair (ALANYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.2005 gün ve 2000/236 esas, 2000/335 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.06.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
1- Hükümlü ... hakkında 16.01.2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında verilen kararın 23.05.2002 tarihinde onanarak kesinleşmesi üzerine sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi ile ilgili 16.01.2009 tarihinde verilen karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98,101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı TCK.nun 7. maddeleri uayrınca lehe yasanın tespiti için gerek evrak üzerinde verilen kararlar gerekse yargılama sonucunda verilen hükümler temyiz yasa yoluna tabi olup, itirazı olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... hakkındaki 10.08.2005 tarihli uyarlama kararına yönelik itiraz dilekçesi üzerine mercii tarafından 28.10.2005 tarihinde verilen red kararı hukuken geçerli olmayıp, 10.08.2005 tarihli karara ilişkin talebin mercide yanılma nedeniyle temyiz istemi olarak değerlendirilmesi gerektiğinden hükümlü ... hakkında 10.08.2005 tarihli hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;Hükümlülün sahte parayı tedavüle sürmek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197. maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrası ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.