"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM
Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incedi;
Zimmet suçunun zarar göreni olan Hazine adına vekilinin 25/07/2016 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18 ile CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne, 442 sayılı Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneği tarafından seçilerek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılınmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ...'ın sanığa yüklenen zimmet suçundan gerçek anlamda ve doğrudan doğruya zarar görmediği, bu itibarla kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının ise hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek, vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.