"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM
Beraat

... Ltd Şti'nin yetkilisi olan sanık ile katılan arasında katılan adına uçak alımına ilişkin anlaşma yapıldığı, bu anlaşma doğrultusunda katılanın uçak bedelini ... Ltd. Şti'.nin hesabına gönderdiği, ancak uçağın teslim süresinin uzaması nedeniyle katılana teminat olarak sanık tarafından ... Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu senet düzenlenerek verildiği, uçağın teslim edilmemesi nedeniyle katılan tarafından ... Limited Şirketi ve sanık aleyhine icra takibi işlemlerinin başlatılması üzerine, ... Limited Şirketi'nin yetkilisi sanığın babası ...'nin keşidecisi ... Limited Şirketi olan senette şirket adına sanığın imza yetkisi olmadığından" imzaya itirazda bulunduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde öngörülen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.