Mahkeme: 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
26.11.2012 tarihli kararın sanığa tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ evrakında, en yakın komşu olarak kime haber verildiği yazılmadığı gibi komşunun imzasının da bulunmadığı, isim ve imzadan imtina etmiş ise bu durumun da tebliğ evrakına şerh edilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, dolayısıyla sanığın 13.01.2014 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiş ve mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olarak verdiği 03.02.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.