SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nin, katılan ...'e kürekle vurmaya teşebbüs ettiği ancak vuramadığına ilişkin tanık anlatımları ile 16.11.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmasına karşın, gerekçeli kararda, “doktor raporundaki tıbbi bulgulara göre kasten yaralama suçunun işlendiği” belirtildikten sonra, sanık hakkında, TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ..., O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.