Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca davanın mahkemece Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına ihbarı ile TCK'nın 212. maddesi nazara alınarak sahtecilik fiili yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın maaş ödemesi yapılması gereken kişiler yerine sahte imzalar atmak suretiyle ödenmiş gibi gösterdiği toplam 3.122,68 TL'yi mal edinmesi şeklindeki eylemleri şikayet üzerine ve daire dışı inceleme sonucu ortaya çıkarılmakla, hileli davranışlarla gerçekleştirildiğinden nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Katılan PTT Genel Müdürlüğü tarafından... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan 19/11/2012 tarihli şikayet üzerine soruşturmanın başladığı, zimmete konu miktarın ise bu tarihten sonra 25/02/2013 tarihinde ödendiği nazara alındığında, sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, 248/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 10 ay 12 gün yerine, 10 ay 13 gün şeklinde fazla belirlenmesi,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan PTT Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
M/B