Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçı adına ret beyanında bulunan vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunması zorunludur (Türk Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2.maddesi). Mirasbırakan İlhan Alemdar 21.05.2011 tarihinde ölmüştür. Ölüm tarihinden bir ay sonra 21.06.2011 tarihinde davacı mirasçılar ret iradelerini vekil aracılığı ile açıklamışlardır. 07.06.2011 günlü vekaletnamede mirasın reddini içeren yetki yoktur. Ancak mirasın üç aylık sürede ret edildiği de açıktır (TMK.md.606). Vekaletnamedeki eksiklik dikkate alınarak Dairemizce yapılan geri çevirme kararından sonra mirasın reddini de içeren 31.10.2012 tarihli özel vekaletname de ibraz edilmiştir. Bu şekilde yetkisiz vekilin yaptığı ret işlemine icazet verilmiştir (HUMK.md.60, B.K.md.38, HMK.md.72). İcazet davaya vekalet halinde de uygulanır. Davacıların İlhan Alemdar’ın mirasçıları olduğu, ret beyanının üç aylık yasal süre içinde yapıldığı ve mirası ret yetkisini de içeren özel vekaletnamenin ibraz edilerek davaya icazet verildiği hususları dikkate alınarak davanın kabulü ile tüzük hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.12.2012. (Pzt.)