SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen ve açıklanması geri bırakılan TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Kabule göre de;
Hakaret eyleminin karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi kapsamında ceza verilemeyeceğinin kabul edilmesi karşısında, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı olan ...'in de sanığın tehdit sözü söylemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanık ... ve temyiz kapsamı dışı sanık ...'in, katılan ...'ın tarlasının önünden geçerken katılanın kendilerini uyarması üzerine çıkan tartışma ortamı ve ani gelişen olayda, sanıkların birlikte tehdit iradelerinin ne şekilde gerçekleştiği gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
c-"2-a" nolu bozma nedenine uyularak sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması veya "2-b" nolu bozma nedenine uyularak 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanık ...'e isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
d-Kabule göre de;
Hakaret eyleminin karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi kapsamında ceza verilemeyeceğinin kabul edilmesi karşısında, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz kapsamı dışı sanık ...'e hükmün açıklanmasına karar verilirken sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.