Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1. Sanığın CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmadığı, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulanmasını talep ettiği ve sanığın savunmasının alındığı tarihte dosyada KEMT varakasının bulunmadığı dikkate alındığında sanığın kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla, mahkemesinde dinlenemeyen ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözlemlenemeyen sanık hakkında; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, ''Sanığın meydana gelen kamu zararını gidermediği gibi, kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat da oluşmadığından'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmuş ilamın yasal olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında talimatla savunması alındığından mahkemesinde dinlenemeyen ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözlemlenemeyen sanık hakkında, ''yargılama sürecinde pişmanlık duymadığı, dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.