Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "...tapulamanın ölü olduğu belirtilerek ... oğlu ... adına yapıldığı Mustafa mirasçılarından bir kısmının ... mirasçılarının ve pay oranlarının belirtilmesi isteği ile dava açtıkları belirtildikten sonra mahkemece ... oğlu ... mirasçılarının kimler olduğunun ve pay oranlarının Tapulama Kanunu'nun 47. maddesi hükmünce belirlenerek onlar adına tescile karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 187 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile toplam 251.475.840.000 pay kabul edilip ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1996/805 Esas 2008/295 Karar sayılı veraset ilamındaki paylar oranında ... ve ... olma 1251 doğumlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm bir kısım müdahiller ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 5440 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.