Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Katılan kurum temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan kurum temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
28.03.2013 tarihli olay tutanağına göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın işyeri çalışanı ...'un elindeki poşetten 15 adet cep telefonu ele geçmesi, sanığın savunmasında ele geçen telefonları diğer sanık ...'ün işyerine kopyalaması için bıraktığını söylemesi ve ...'ün ... İleşitim isimli işyerinde 04.04.2013 tarihinde yapılan aramada 5 adet kayıt dışı cep telefonu ile içinde klonlamada kullanılan programların bulunduğu bilgisayar ile klonlamada kullanılan cihazlara el konulduğu sanıklar hakkında soruşturma aşamasında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tefrik edilerek 2013/1087 E. sırasına kayıtlı soruşturma sonucu da araştırılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.