SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak, seçimlik cezalardan hapis cezalarının seçilmesinden sonra bu cezaların adli para cezalarına çevrilmesi isabetsiz ise de; aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış ve hapisten çevrilen adli para cezalarının kesin olmaması nedeniyle hükümlerin temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen mağdur ... 'ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen altsoya karşı kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen mağdur ...'ye yönelik tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Sanığın, aralarında çıkan tartışma sırasında mağdur ...'nin boğazını sıkarak "gebertirim seni" demek suretiyle tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin sadece kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,
b-Kabule göre de;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, bakkala olan borcunu ödemek için mağdurdan para istediğini ancak mağdurun "paraları sen başkasına veriyorsun, para vermiyorum, sana gösteririm, seni şikayet ettireceğim, içeri attıracağım" dediği ve bunun üzerine aralarında tartışma çıktığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.