15. Ceza Dairesi - E. 2017/37559 - K. 2021/1072

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın, katılana ait taşınmazı 20.000,00 TL karşılığında satın alınması konusunda anlaştıkları ve taşınmazın tapu müdürlüğünde sanığa devredildiği, daha sonra sanık ve katılanın bankaya gittikleri, sanığın paranın daha sonra hazır olacağını söyleyerek bankadan ayrıldığı, ancak katılanın sanığa ulaşamadığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, katılan adına kayıtlı 276 ada 17 parseldeki tarla vasıflı 3.573,69 m2’lik taşınmazın 1.100,00 m2’sinin 07/10/2010 ve 25/12/2010 tarihli harici satış sözleşmeleri ile sanığa; 500,00 m2’sinin de 23/11/2011 tarihli harici satış sözleşmesi ile sanığın yeğeni olan Nevzat Kurt’a devredildiği, sanığın, haricen devraldığı ve bedelini ödediği 1.600,00 m2’lik kısmın adına devredilmesini istemesine rağmen paylı devir yapılamadığından tamamının adına tescil edildiğini, kalan kısmı satın almadığı, iadeye hazır olduğu savunması karşısında olayın hukuki anlaşmazlık niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.