Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlatlığı olduğu miras bırakan...’nın maliki bulunduğu 486 parsel sayılı taşınmazı önce dava dışı kişiye satış suretiyle temlik ettiği, onun tarafından da davalıya devredildiği, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığı, ayrıca murisin 2258 parseldeki ½ payını davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, 486 parsel sayılı taşınmaz yönünden payı oranında iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını ve mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.