Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 11 parsel sayılı 943.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kendi adına tespit edilen dava dışı 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün dava konusu taşınmazın içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 103 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'nin zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu 103 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile temyize konu olmayan 103 ada 13 parsel sayılı taşınmaz arasındaki ortak sınırın kadastro tespiti sırasında belirlenen sınır olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.