Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kişisel eşyanın aynen iade veya bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişti
HMK.297.md (HUMK.388.md) hükmü uyarınca hükmün açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde kurulması gerekir. Mahkemece hüküm de davanın kısmen kabülü ile beher gramı 60.30.-TL'den ortalama 11gram ağırlığında bulunan toplam değeri 663,30.-TL olan 7 adet 22 ayar bombe takı bileziği ile beheri 103.50 TL olup toplam değeri 7245.-TL olan 70 adet çeyrek altının aynen değil ise 7.908.-TL'nin "tahsiline karar verilmiştir. Hüküm fıkrası bu hali ile tereddütlüdür. Zira gramı 60,30.-TL'den her biri 11gram olan 7 adet bilezik toplam 77 gram olup bir adet bileziğin değeri 663,30.-TL'dir. Bu durumda mahkemece hüküm altına alınan toplam alacak kendi içinde çelişkilidir. Her ne kadar davacı yargılama sırasında 1 adet takı setinden feragat etmiş ve mahkeme de taleple bağlı karar vermek zorunda ise de bu hususun açıklanarak davacının fazla haklarını saklı tuttuğu da belirtilmek suretiyle taleple bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.