Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 7930 parsel sayılı taşınmaza komşu parselde davalıya ait su parkının bulunduğunu, davalının davacıya ait taşınmazı otopark olarak kullanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız müdahalenin sözkonusu olmadığını, kullanımının imar planına uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazla ilgili imar planının idari yargı yerinde iptal edildiği, davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacıların çekişme konusu taşınmazdaki mülkiyet hakkının 04.01.1980 tarihinde oluştuğu, taşınmazın 16.11.1992 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulduğu ve bu imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği ve 16.05.2006 tarihinde geriye dönüşüm işlemi yapılmış olduğu gözetilerek, elatmanın önlenmesine ve yazılı olan dönem için ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, davalı tarafça keşif masrafı,bilirkişi ücreti ve posta masrafı olarak yargılama giderleri yapıldığı gözetildiğinde, tüm yargılama giderlerinin davacı tarafça yapıldığı kabul edilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine " davanın kabul ve reddedilen kısımları dikkate alınarak; davacı tarafça yapıldığı anlaşılan 826,20 TL. Yargılama giderlerinden 619,65 TL'lik kısmının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı tarafça yapıldığı anlaşılan 732,00 TL. Yargılama giderinden 183,00 TL. Kısmının davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, bakiye masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.'nun 183.maddesi (HUMK.'nun 80.md.), 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK. 436/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.