"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 54 ada 62 parsel sayılı 1.676,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... hudutları dahilinde kalması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmaz hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/90 Esas, 2010/216 Karar sayılı dosyası ile tescil davası açtıklarını, mahkemece davanın kabulü ile 1.527,147 metrekare bölümün kendi adlarına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, taşınmazın paylı olmasından dolayı kararın infaz edilememesi nedeniyle tavzih talebinde bulunduklarını, mahkemece talebin kabulü ile çekişmeli taşınmazın 763587/4147200’er paylarla adlarına tesciline karar verildiğini, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.02.2012 tarih 2011/5412 Esas, 2012/1164 Karar sayılı ilamı ile tavzih kararının bozulduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın 1.527,147 metrekare bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.