SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından, temyiz dilekçesinin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyanın incelenmesinde, 12.12.2009 tarihli mağdur ...'a ait raporda mağdurun burun kemiğinde kırık olduğunun bildirilmesi karşısında, adli tıp kriterlerine göre vücutta kemik kırığına neden olan yaralanmaların etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri kapsamında olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre diğer suçlarla birlikte davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.