HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve hükmolunan cezanın miktarına göre katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Temyiz edenlerin, sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteklerine gelince;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Çehrede sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.