SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemekle birlikte, daha önce borcu olduğu .... isimli şahsın eve gelerek borcunu istemesi üzerine bir başkasından olan alacağını alıp kendisine vereceğini söylediğini ve alacaklı şahsın gittiğini, eşi olan mağdur ...'un kendisine "borcunu niye ödemiyorsun, elin adamı kapıma kadar geliyor, bir daha gelmesin" diye söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığını ve eşi olan mağdurun yakasından iki eliyle tutması üzerine eşinin kolundan tuttuğunu beyan etmesi, sanığın eşi olan mağdur ...'un da soruşturma aşamasındaki beyanında eşi olan sanık ...'dan alacaklı olan ... gelince sanığın da eve geldiğini ve alacaklısına parayı ödeyeceğini söylediğini, kendisinin de alacaklı İlhan isimli şahsa sanık ...'nin borcunu ödemeyeceğini, hep yalan konuştuğunu söylediğini beyan etmesi ve alacaklının gitmesi üzerine sanık ile borcu nasıl ödeyeceği hususunda tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.