SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamedeki açıklama ile hükümlerde ''Sanık ...'ın sanıklar ..., ... ve ...'tan şikayetçide olan alacağını tahsil etmesini istediği, sanıklar ..., ... ve ...'ın olay günü şikayetçiye ait iş yerine giderek şikayetçiden sanık ...'a olan borcunu kendilerine vermelerini istedikleri, şikayetçinin sanıklara borcunun ...'a olduğunu, kendilerine borcunun bulunmadığını söylemesi üzerine sanık ...'in şikayetçiyi ''sana fatura keseriz'' diyerek tehdit ettiği, şikayetçinin sanık ...'ı arayarak sanıklar ..., ... ve ...'ın iş yerine geldiklerini ve kendisini tehdit ettiklerini söylemesi üzerine sanık ...'ın şikayetçiye ''parayı bu kişilere vereceksin, mesajı aldın'' diye cevap verdiği, bu olaydan bir süre sonra sanık ...'in şikayetçiye ait iş yerine gelerek ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancasıyla şikayetçiye ait iş yerinde bulunan et reyonuna ateş ettiği, şikayetçiye ait iş yerinde bulunan et dolabının camının kırıldığı, sanık ...'in şikayetçiye ait iş yerine ateş ettikten sonra iş yerinden ayrıldığı'' şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar Niyazı Kılıç, ..., ... ve ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla birlikte tehdit ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümler kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.