Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK 491/ilk-son,522/1 maddeleri ile 5237 sayılı T.C.K 141/1,maddesinin denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılması
2-Sanıkların, müştekiye ait aracın kapıları açık kontak anahtarı üzerindeyken hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıklar hakkında 765 sayılı TCK 491/ilk-son,522 maddeleri yerine aynı yasanın 492/3 maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.