Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların,yaylada başıboş vaziyette otlamakta olan hayvanları çaldıkları kabul edilmesi karşısında 765 sayılı TCK 491/5 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 491/ilk maddesinin tatbiki, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların,müştekiye ait hayvanları bulundukları yerden alıp götüren diğer sanıklar ... ve ...'e suçtan sonra yardım edip sanık ...'in hayvanları ahırında sakladığı,sanık ...'in de traktörüyle ertesi gün hayvanları pazara götürdüğünün anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin suç eşyasını saklamak suçunu oluşturduğu, haklarında 765 sayılı TCK 512,5237 sayılı yasanın 165 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.