"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro tespiti sırasında malik haneleri boş bırakılmış olan ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 2,10 parsel, 143 ada 48 parsel, 171 ada 28,58 ve 63 parsel sayılı sırasıyla 1.885.30,293.10,6.804.20,1.619.13,175.70 ve 1.493,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hükmen, paylı olarak ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazlarda ... adına tapuda kayıtlı olan 3/28 paya ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.