"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'dan intikal eden dava konusu ... ada ... parsel ve ... ada ... parseldeki paylarının velayeten amcalarına satış suretiyle devredildiğini, genç yaşta dul kalan annelerinin ölen eşinin ailesinin baskısı ile taşınmazları devrettiğini, velayeten yapılan taşınmaz satışı için hakim izninin gerekli olduğunu, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacılar arasında yapılan işlemin miras taksim sözleşmesi olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların annesi ...'nın devir karşılığı ..., ... ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümü çocukları adına devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılardan, 25.20 TL.bakiye onama harcının davalıdan alınmasına, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.