Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 25 parsel sayılı 2290,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hazine taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Hükmün kapsamı ve sonucu dikkate alındığında Hazine'nin temyizi taşınmazın mahkemece saptanan türüne yöneliktir.
Dava konusu 115 ada 25 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine'nin taşınmazın mera olması yönünde isteği bulunmamaktadır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 74. maddesi hükmüne göre hakim tarafların isteği ile bağlı olup, istekten fazlasına veya başka şeye hükmedemez. Davacının davası kabul edildiğine göre taşınmazın ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tescili gerekirken, yazılı olduğu şekilde davalı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinin ikinci satırında yazılı bulunan “...mera vasfıyla özel siciline TESCİLİNE...” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “...ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline... ” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.