Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 7 parsel sayılı 1819,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 148 ada 8 parsel sayılı 1730,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 148 ada 9 parsel sayılı 1504,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve arkadaşları adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ... ...'den kaldığını ve paylaşılmadığını bu nedenle adına tespit edilen 148 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dava konusu taşınmazlardan eksik tespit edildiğini öne sürerek 148 ada 17 parsel dahil tüm taşınmazların ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazlar ile davacı adına tespit edilen 148 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 148 ada 7,8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı, ... ...'in vefatından sonra 1996 yılında mirasçılar arasında mallarının paylaşıldığı, davacı ...'e dava dışı 148 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kaldığı, davacının beyanları, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, davacı ... adına tespit edilen 148 ada 17 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı halde mahkemece taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2.maddesinde yazılı bulunan “17” rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, maddenin sonuna “148 ada 17 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından tutanak aslı ve dayanağı belgelerin, tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.