Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 154 ada 112 parsel sayılı 364,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ...'nun itirazı üzerine davacı ... ve dava dışı 3.kişiler adına tespit edilen dava dışı 154 ada 65 parsel sayılı taşınmazdan Komisyonca ifraz edilerek miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... her iki taşınmazda tüm tespit maliklerinin hakkının olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 154 ada 112 parsel ile davacı ve paydaşları adına tespit edilen 154 ada 65 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının davasını ispat edememesine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; taşınmaz kadastro sırasında davacı ve paydaşları adına tespit edilen 154 ada 65 parsel sayılı taşınmazdan davalı tarafın itirazı üzerine kadastro komisyonunca ifraz edilerek oluşturulmuştur. Mahkemece taşınmazın kadastro komisyonu kararı gibi tesciline karar verilmesi gerekirken infazda kuşku yaratacak şekilde tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu olmadığı anlaşılan 154 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin Kadastro Müdürlüğüne iadesi yerine taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin 1.bendinin 2.satırında yazılı "154 ada 65 ve 112 parsellerin TESPİT GİBİ TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" sözlerinin çıkarılmasına yerine "154 ada 112 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline, 154 ada 65 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından tutanak aslı ve dayanağı belgelerin, tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.