Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezann miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Bergama M Tipi Çocuk Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 04.09.2007 tarihli yazısından, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 04.09.2007 tarihinde sevkedildiği anlaşılan sanık ...'nın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan savunmasında, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükmen tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 226. maddesine (5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine) aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.