Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, olay tarihinde sanığın işletmekte olduğu çağrı merkezince mağdurun arandığı, arayan şahsın mağdura Kredi kartları yapılandırma merkezinden aradığını, borçlarını taksitlendirebileceğini söyleyerek mağdurdan kart bilgilerini istediği, mağdurun da kredi kartı bilgilerini verdiği, daha sonra mağdurun iki adet kredi kartından rızası hilafına toplam 4.896 TL çekim yapıldığı, mağdurun banka tarafından arandığını düşünerek kredi kartı bilgileri ile 3D secure şifrelerini verdiği, sanığın yanında çalışan ve katılanı olay tarihinde arayan personelin sanığın emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği kuşkusuz olup bu hususun sanığın hukuki ve cezai sorumluluğunu etkilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde mağdurun iradesinin fesada uğratarak elde ettiği kredi kartı bilgilerini kullanarak rızası dışında para tahsilatı suretiyle atılı TCK.nın 245/1., 43/1 ve 168/1. maddelerinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi - E. 2020/6636 - K. 2022/12052
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 8. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2020/6636 |
| Karar No | 2022/12052 |
| Karar Tarihi | 12.09.2022 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü