Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; tekerrüre esas alınan ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, gerekçede bahsi geçen tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümdeki cümlenin başına "sanığın adli sicil kaydında bulunan Sandıklı 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/271 esas, 2012/449 karar sayılı ilamı nedeni ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.