Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..., sanıklar ... ve ...’e sanık ...’ün alacağını mağdur ...’tan “gidin bi alıverin” demesi üzerine, sanıklardan ... elinde rambo bıçağı, ... ise bel kemerinde takılı bıçak olduğu halde, mağdurun yanına gelip gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle, sanıklar ile el ve işbirliği halinde hareket eden sanık ... hakkında TCK’nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, sanıklar ..., ... ve ...'un haklarında ise, TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanısıra (a) bendinin de ihlal edildiğinin gözetilmesi ve bu bağlamda sanıklar hakkında 61. madde uyarınca birden fazla nitelikli halin oluştuğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.