SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29/06/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde CMK’nın 238/3. maddesi uyarınca davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına dair bir karar verilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ...’ın dosyadaki bilinen son adresi ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen kararın öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, bu mümkün olmazsa aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden görüş içermediği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müşteki ...’a tebliği ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.