Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı Oto ... AŞ. ile süresi içinde davalı ... Otomotiv San. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalı ... AŞ. hükmü süresinde temyiz etmemiş olup, davacının diğer davalı ... Otomotiv AŞ.’nin temyizine katılma yoluyla temyiz üzerine katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiştir. HUMK’nunda bu şekilde temyiz talebinde bulunmak mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... Otomotiv AŞ. ve davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ.’nin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı ... AŞ.'den alınmasına, peşin harcın istek halinde davalı Oto ... AŞ. iadesine, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.