"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 428 parsel sayılı 9720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6943 ada 15 parsel numarasıyla ve 9570.87 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan 426 parsel sayılı 2840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6943 ada 13 parsel numarasıyla ve 2911.59 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 427 parsel sayılı 3140 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6943 ada 14 parsel numarasıyla 3328.87 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 429 parsel sayılı 5300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6943 ada 16 parsel numarasıyla ve 5386.19 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 6943 ada 15 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği, komşu 6943 ada 13,14 ve 16 sayılı parsellerin ise artırıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 6943 ada 13,14,15 ve 16 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.