Sanık ...'nin hükümlülüğüne ve müsadereye; hükümlü ...'in hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına
CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm nevilerinden olmayan hükümlü ... hakkındaki "hükmün kesinleşmesi nedeniyle, karar verilmesine yer olma- dığına" ilişkin, kararın temyizi mümkün olmadığından sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabanca ve ekleri ile sustalı çakının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.